“进步”是不是税收制度正确的字

The+information+shown+above+is+from+taxfoundation.org%27s+%272018+Tax+Brackets%27+article.+In+it%2C+the+breakdown+of+how+much+a+single+person+pays+based+on+their+income+is+detailed.

照片提供者: 信仰shimick

上面显示的信息是从taxfoundation.org的“2018税级”的文章。在它的一个人自付多少根据自己的收入细目详细说明。

信仰shimick,本刊记者

在2018年,美国人赚了116500亿美元。国税局花了约15400亿美元,从1.54亿纳税申报。这笔钱似乎很大,为政府的钱包,但真正重要的是谁的钱是从哪里来的。与累进税制,不同收入括号得到征税不同量,这乍看起来公平,但是,它是不公平的偏向工薪族,谁可以找到漏洞,平均纳税人不能的最高的1%。要纠正这种需求,因此是一个更好的系统各地。 

如果我们看一下百分比每个支架是负责总收入和税收,很显然的是,分配是不公平的。这使得超过50万,每年$最高的支架使得占人口的1.1%。他们负责每年总收入的41.5%,但只付了税金总额的21.2%。这是无法接受的。

平均纳税人携带相比顶端1.1%不公平的负担。的事实是,税收制度需要修正。我们需要保存那些需要它们的漏洞。我们有能力实现滑动扣率,其中在底部支架纳税人获得更高的扣除比在顶部。我们需要的是亲切,更公平的谁是在底部的三个支架和携带的负担,不应该主要落在他们的肩上我国大多数的。 

而在过去,这样的系统必须是有意义的,但现在没有。当1916年的税收法案实施的渐进式系统,有丰富的少的人比现在有。另外,平均收益率较低当时的情况。它在时间的人,他们有量是有道理的,但随着人口的增长和转移有多少人在每个支架,它不再一样。收入为支架的范围调整为通货膨胀,但它并没有考虑到有多少人在每个支架像它应该。

这里的要点是,该系统是一个微妙的,复杂的陷阱。钱欠国税局的金额是根据你的工资,但如何税申请也扮演一个角色。如果一个人结婚,他们既可以文件分开,共同作为一个人,或作为家庭的头,这一切会影响他们欠多少。再有扣费,可以通过声称家属人数的影响,并捐赠给慈善机构,以减少资金支付的金额。纳税人挣足够的钱,他们有能力找到他们,漏洞,降低税率是有。这是不公平的,因为这些人能付得起他们的税全部份额,并且不应该去钻空子,别人需要的比他们多一点。

用金钱来力量,还有那些说有钱的人应该能够为所欲为。但是,我们不能满足于纳税人的微小部分,只是因为他们有钱逃脱的东西。这需要钱离开,如社会安全和国家安全的重要项目,这是不公平的,任谁付出超过他们能负担得起的纳税人。